孙立群历史文学不应失去底线

使医保定点药店无法在药品屡次降价的情况下从多元化经营中获取利润 从上个世纪开始，《曾国藩》、《雍正皇帝》、《汉武大帝》等历史小说和带有历史色彩的文艺作品出世。到现在，历史小说大放光彩，成为当今中国类型小说中最主要的流派，甚至占据半壁江山。但在另一方面，当前的历史小说存在很多问题，或以正史为名，给读者造成误解，或以小说为名，肆意曲解历史等等。

著名历史学家、南开大学历史学院教授孙立群认为，历史和文学本是两件事情，以历史为题材或者为背景的文学作品，并非不可以，但是应该有一些基本的原则和底线需要遵守。他说：“我也看过一些现在的历史小说，但是很多都看不下去。”

历史真人，情节虚构

历史小说看不下去，第一是因为他们非历史。以历史为名，人物关系都是历史上的真人，但是故事情节大部分虚构，甚至有的胡编乱造，让人迷惑。

孙立群说：“从历史的角度来说，历史本身是有原则的，是不能随意虚构和演绎的，任何一件事情都需要有证据证明。当然，这样写成的文字可能会非常枯燥，有些人喜欢加一些修饰的词语，或者用一些现代化的词汇和语言习惯来使得它生动一点。倘若不是历史论文，是从文学的角度来看的话，那么也无可厚非。不过仍旧应该有一定的原则，那就是不能脱离历史的本来面目。比如一个人，在历史上有名有姓，做过什么没做过什么都很清楚，你非要给他加上几件他从没做过的事情，这就不合适了。既然以历史为名，那么就要可信。你给他虚构几件没有做过的事情，不管是文学上还是历史上，都是没有意义的。”

史不像史，文不像文

历史小说看不下去的第二个原因是，它们并非小说。既然是小说，自然需要有作者的创作。但是现在很多小说，人物情节几乎全用历史真实存在的人物，虽然也有很多虚构的情节故事，但主线往往不离史书，等于史书白话版。结果是史不像史，文不像文。

孙立群说，“以前我们看很多小说，一眼就能明白，比如时间、地点、朝代背景等都有交代，但是读者不会认为是真的。现在的很多小说，一般读者可能很难分辨哪些是作者虚构的哪些是确有其事。这很容易造成误解，到底是在看文学作品还是在看历史？因此我觉得作者应该在创作中有所交代，虽然麻烦但不会造成误解。”

历史文学不应失去底线

历史的作用是什么？孙立群认为很值得强调这一点，我们学历史并不是想替古人流泪，也不是想看故事，而是希望能够从中得到经验和借鉴。所以，有一些东西是不能突破的。

孙立群的担忧并非无的放矢，在当今的历史小说大潮里，不仅仅古往今来的英雄豪杰都被写了一个遍，即便是奸佞小人也被很多人翻出来，并且予以翻案。对此孙立群说：“价值观是不能颠覆的。古往今来，任何时代和社会，人们总归都是向善、求善的，基本的道德观和价值观是不能推翻的。”

（：郭婧涵）