孙立群历史文学不应失去底线吧

从上个世纪开始，《曾国藩》、《雍正皇帝》、《汉武大帝》等历史小说和带有历史色彩的文艺作品出世。到现在，历史小说大放光彩，成为当今中国类型小说中最主要的流派，甚至占据半壁江山。但在另一方面，当前的历史小说存在很多问题，或以正史为名，给读者造成误解，或以小说为名，肆意曲解历史等等。

再难吃也得把自己灌饱。”　　除了饮食一般 著名历史学家、南开大学历史学院教授孙立群认为，历史和文学本是两件事情，以历史为题材或者为背景的文学作品，并非不可以，但是应该有一些基本的原则和底线需要遵守。他说：“我也看过一些现在的历史小说，但是很多都看不下去。”

历史真人，情节虚构

历史小说看不下去，第一是因为他们非历史。以历史为名，人物关系都是历史上的真人，但是故事情节大部分虚构，甚至有的胡编乱造，让人迷惑。

孙立群说：“从历史的角度来说，历史本身是有原则的，是不能随意虚构和演绎的，任何一件事情都需要有证据证明。当然，这样写成的文字可能会非常枯燥，有些人喜欢加一些修饰的词语，或者用一些现代化的词汇和语言习惯来使得它生动一点。倘若不是历史论文，是从文学的角度来看的话，那么也无可厚非。不过仍旧应该有一定的原则，那就是不能脱离历史的本来面目。比如一个人，在历史上有名有姓，做过什么没做过什么都很清楚，你非要给他加上几件他从没做过的事情，这就不合适了。既然以历史为名，那么就要可信。你给他虚构几件没有做过的事情，不管是文学上还是历史上，都是没有意义的。”

史不像史，文不像文

历史小说看不下去的第二个原因是，它们并非小说。既然是小说，自然需要有作者的创作。但是现在很多小说，人物情节几乎全用历史真实存在的人物，虽然也有很多虚构的情节故事，但主线往往不离史书，等于史书白话版。结果是史不像史，文不像文。

孙立群说，“以前我们看很多小说，一眼就能明白，比如时间、地点、朝代背景等都有交代，但是读者不会认为是真的。现在的很多小说，一般读者可能很难分辨哪些是作者虚构的哪些是确有其事。这很容易造成误解，到底是在看文学作品还是在看历史？因此我觉得作者应该在创作中有所交代，虽然麻烦但不会造成误解。”

历史文学不应失去底线

历史的作用是什么？孙立群认为很值得强调这一点，我们学历史并不是想替古人流泪，也不是想看故事，而是希望能够从中得到经验和借鉴。所以，有一些东西是不能突破的。

孙立群的担忧并非无的放矢，在当今的历史小说大潮里，不仅仅古往今来的英雄豪杰都被写了一个遍，即便是奸佞小人也被很多人翻出来，并且予以翻案。对此孙立群说：“价值观是不能颠覆的。古往今来，任何时代和社会，人们总归都是向善、求善的，基本的道德观和价值观是不能推翻的。”

（：郭婧涵）