刑拘赵作海案警察没过追诉时效计划

雨后的彩虹会变得更加美好 赵作海冤案的 名办案警察，因涉嫌 刑讯逼供 被刑拘。最近，《东方早报》发表沈彬律师的文章，认为 刑讯逼供罪的追诉时效为五年，而警察刑讯逼赵的行为，发生在11年前，早已经过了追诉时效，司法机关不能再追究这一罪行 。因此， 检方如此迅速地刑拘当年刑讯逼供的警察，引来公众的喝彩声一片。但这可能蕴含着一个严重的法律错误，甚至可能是又一次违法的开始，又一次让权力战胜了法律。

笔者认为，沈律师的观点有些危言耸听。诚然，如沈律师所说， 《刑法》第87条规定：犯罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年后就不再追究。而《刑法》第247条规定，刑讯逼供罪的最高刑为 年。即刑讯逼供罪的追诉时效为5年，而警察刑讯逼供赵的行为，发生在11年前，早已经过了追诉时效，司法机关不能再追究这一罪行。 但是，不要忘记，《刑法》第88条也规定： 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

那么，赵作海有无向人民法院、人民检察院提出控告呢？答案是肯定的。央视在5月10日就报道： 法院的这个人士接受采访时表示，这个叫疑罪从轻，这是一个存疑的案件，当年判决是留有余地的判决，所以判了死缓。他们承认确实是存在刑讯逼供的这个事情，说当时在这个案件的审理过程中，赵作海也曾经提出来，他被刑讯逼供过。 赵作海不仅向法院提出了控告，而且也向检察院提出了控告。当年办理赵作海案件的郑磊等两名检察员，到看守所会见赵作海，赵作海称遭到了公安人员的刑讯逼供，郑磊向他要证据，而当时赵作海已被关押 年多，挨打所受的伤，早就养好了。

问题在于，赵作海这种向法院、检察院提出曾被刑讯逼供的辩解或者控诉，算不算《刑法》第88条所规定的 被害人在追诉期限内提出控告 ？答案也是显而易见的。通常的 控告 是由被害人或者其家属到公检法告发某一犯罪案件，要求公安司法机关查处。但作为身陷囹圄的赵作海来说，他提出的关于曾被刑讯逼供的辩解或者控诉，就是希望公安司法机关能查明事实真相为自己洗脱罪名，甚至是希望追究相关人员。至于该案是否构成刑讯逼供罪和是否要追究相关人员的刑事，那是司法机关的事情，但赵作海要求启动调查或者侦查程序的意图是很明显的。所以，赵作海在检察院和法院的辩解或者控诉中，无论有无明确提出要将刑讯逼供的行为作为犯罪来处理，有无明确提出要对这一行为立案侦查，都不影响这种 控告 的成立。