刑事错案人类司法永恒的痛物业

核心提示:中国人民大学法学院教授、证据学研究所所长、刑事错案研究中心主任何家弘在其编纂的《刑事错案实证研究丛书》中将错案与体育竞技中的错判相比拟。

4个月前，总编交给了我一沓厚厚的材料。那时他刚从2012年8月7日至8日在长春举行的 预防刑事错案国际研讨会 上归来。因为此次研讨意义非常，他特意将材料及会议上的精彩部分提炼出来与大家分享，也正因此就有了本组策划的构想。

刑事错案近些年来一直备受关注，不仅源于屡屡见诸报端的佘祥林、赵作海似的冤案人物，更因为它可以催生正能量。它为改良刑事司法体制打开了一扇窗，从根本上讲，它是推进司法改革进程与步伐的源动力。

反思错案 旨在预防

反思错案，旨于预防。 是此次研讨会的宗旨，也是本组策划的主旨。

中国人民大学法学院教授、证据学研究所所长、刑事错案研究中心主任何家弘在其编纂的《刑事错案实证研究丛书》中将错案与体育竞技中的错判相比拟。

今天正式公之于众。 我将离开足球 在体育比赛中错判在所难免，在推翻和维持错判之间总会出现一个两难的选择。但如果一味地周旋于处理因错判而带来的无休止的申诉，不仅会使体育比赛出现长期没有终局的状态，而且会使体育裁判官员疲于应对。所以，如何减少及及时纠正错判成为关键。

而刑事错案的发生所导致的严重后果是体育竞技所不能比拟的，但二者的形成原因和面临的难题却有着相似之处，努力减少错案和及时发现并纠正错案的方法和路径至关重要。正因此，如何预防刑事错案成为了近些年学术界和实务界不断研讨的主题。

预防错案的发生，首先就要弄清其产生的原因。圈内的法学家对此问题的论著颇多，中国人民大学刘品新副教授主编的《刑事错案的原因与对策》，非常具有代表性。其以案例分析、问卷调查、座谈研讨的形式，对中国刑事错案进行了实证调研和分析，给予深入探讨，而其中对于错案主因外因的论述，更是鞭辟入里。例如主因中关于司法观念落后存在 有罪推定 、重实体，轻程序、重效率，轻公正等观点，得到了中外专家的认可与支持。

清华大学法学院教授高鸿钧早在2006年就针对此问题举办了专题研讨，并于2008年结合研讨会情况编纂了清华法治论衡之《冤狱是怎样造成的》的上下卷。该书汇集、整理和分析了国内外一系列冤假错案，从不同角度全方位揭示和分析当代冤案产生的历史、文化、政治、体制和技术等原因。

古今中外 皆有冤案

11月1 日，在十八大中心举办的主题为 中国的司法公正 的络访谈活动中， 最高人民法院常务副院长、党组副书记 曾谈到：我国在司法实践中，确实存在一些不公正的情况和现象。我们追求的是100%的公正，但实事求是讲，古今中外，可以说任何司法制度之下，要从个案的处理上做到绝对的或者100%的公正，是一件非常困难的事。

有人说，刑事司法有一个美丽的传说，那就是 既不冤枉一个好人，也不放纵一个坏人 。但是，在任何一个国家的刑事司法制度下，这都是做不到的。在当今世界，不仅法制不太健全的国家有刑事错案，法制比较健全的国家也有刑事错案。

美国俄亥俄州前检察总长吉姆 佩特罗在其编著的《冤案何以发生》一书中，就对美国冤案的发生作了沉痛反思，他归纳总结了导致冤假错案发生的八大司法迷信，主要包括：1.监狱里的每个囚犯都会声称自己无罪。2.我们的司法体制很少冤枉好人。 .有罪的人才会认罪等。本组策划中，《一桩发生在美国的冤案》对此进行了详细的表述。

在8月7日举行的 预防刑事错案国际研讨会 上，美国辛辛那提大学法学院教授、罗森塔尔司法研究室/俄亥俄州洗冤工程主任马克 戈德森（Mark Godsey）对美国的错案发生情况进行了介绍，并着重讲述了洗冤工程的产生及发展现状。

洗冤工程是美国公益性的法律救援组织，它是以大学法学院为依托、以利用DNA技术洗冤为宗旨的民间组织。目前，美国各州都建立了各自的洗冤工程，并已成功拯救了约500名无辜者。但是，通过洗冤工程所发现的冤案还只是一小部分而已。因为近95%案件都没有生物证据和DNA证据，其中所存在的错误是无法通过DNA技术来发现的。

在本组策划中，特意邀请何家弘老师就《预防错案到底有多难》撰文，在文章结尾处何老师写道： 预防错案很难，因为错案发生具有一定的不可避免性。预防错案不难，因为认真践行防范措施就会有所收效。

的确，预防错案的发生，不仅要依靠像DNA这样的尖端科学技术，更需要国家司法机关工作人员在践行司法活动时恪守认真、严谨的司法精神。

曾经担任美国检察总长的吉姆 佩德罗这样说过： 真相是司法人员的信仰，它不应受传统观念、利益、政治等因素的左右。真正的司法是 不断的寻求和发现真相 。