测试管中的婴儿在出生后不久被诊断出患有肾病综合征，然后患上尿毒症并接受了肾脏移植。目前，儿童每天需要透析治疗，并服用药物以防止。 Esta es la sr。del Sr. bai y el Sr. Toda warlessabilidad，YaqueCreíaque el Hospital nohabíarealizado ninguna pruebagenéticarelacionada relacionada durante la fiv。根据Bai的说法，QingQing（化名）您目前必须每天接受透析治疗。本文提供的照片。被告。在第一种情况下，广州的Yuexiu地方法院委托评估机构评估Firstzhongshan医院的诊断和治疗行为。识别结果表明tHAT第一家中山医院在诊断和治疗行为（遗传咨询）方面有缺陷，并且不能排除医疗缺陷与Liuko Qing损害（本地缺陷）的后果之间的特定因果关系。基于这一点，中山的第一个法院是广州尤克舒地区法院的第一个例子，是Qingqing，Bai先生和Liu 38,015.37元，分别赔偿了10,540.59元和16,844.73 Yuanes。 Bai先生和其他三名抱怨并提出上诉。在第二次审判中，广州中级法院确认了最初的判决。 Bai先生和另外三名要求在广东高等法院进行新的审判。 2024年11月，广州高等法院下令向广州中级法院进行新的审判。最近，广州中级法院表示，截然不足的估值意见还不够清楚，并将三起案件送回了广州Yuexiu地区法院，以供Nuevo。再见儿童需要持续的治疗，而家庭的财务状况很困难。这个问题一直是战争的吸引力已有几年了，并期望它会尽快解决。关于这一事件，9月18日，与该文件联系了第一家中山医院，但未收到任何回应。 Bai先生在儿子出生后不久被诊断出患有肾脏综合症，最初是来自湖南，以前从事广州的织物业务。后备军。结婚后，拜先生和他的妻子想要孩子，但这无效。 2013年，比耶先生说，他的妻子刘自然怀孕并自然地生了一个孩子，但该孩子出生后10个月死于肾脏综合症。 2014年，李是另一个孩子，但自发流产。 2016年3月，Bai和他的妻子去了中山第一医院的生殖医学中心准备IVF。 2019年2月，他的儿子青以及出生。再见IVF的经历不是很软，医院说胚胎已经实施了三次。在整个过程中，他们总共花费了大约100,000元。但是，出乎意料的是，清楚很快遇到了问题。他出生五个月后，清庆发现了尿蛋白。在8个月时，清志被诊断出患有肾脏综合征。之后，切金蛋白的状况变成了Antoic Acid，每天需要透析治疗。当我两岁以上时，重温接受了肾脏移植手术，不得不长时间服用药物来拒绝。 Bai透露，清庆目前已有6年的历史，但重20公斤。 Bai先生和他的妻子认为他们生了一个孩子，并在10个月后死于肾脏综合症。肾脏综合症是先天性的。执行IVF时，第一家中山医院没有进行任何相关的基因检测。因此，医院存在诸如违反诊断和治疗标准的问题，以及因此，必须支持此问题。我承担责任。 Bai先生说，他们联系了中山第一医院就此主题进行沟通。该医院说，诊断和治疗过程没有问题，并且没有必要负责。识别结论：第一家中山医院的诊断和治疗行为受到与第一家中山医院达成协议的影响。 2020年，拜先生决定要求保护其权利。值得注意的是，拜先生代表自己，他的Esposa，Qingqing并提出了索赔。例如，如果青以及要求中山第一医院，他们要求第一家中山医院道歉并指定肾脏移植医院，以追踪长期的QingQing状况以及收取的医疗费用，护理成本，营养成本，运输成本，运输成本，运输成本，运输成本，运输成本，运输成本，生活成本等。另外，mr。 Bai从第一家中山医院夺取了60,000多元人民币，他的妻子李在第一家中山医院夺取了30万元人民币。在第一个示例中，广州Yuekshu地方法院委托基于第一家中山医院的诊断和治疗行为进行评估机构。司法鉴定科学研究所于2022年6月发表的“识别意见”表明，肾脏综合征是一种临床综合征，其中肾小球通透性dand dand dand基础膜通过多种原因增加，从而导致大量尿液蛋白质流失。肾脏综合征的原因和病因尚不清楚。最近的研究发现，肾脏综合征的发展具有特定的遗传基础。例如，某些肾脏综合症患有家庭症状，其中大多数是由兄弟引起的疾病。在这种情况下，现有用于测试，肾脏病理学和特定检测的材料指示RS对家庭调查，肾脏病理或特定检测指标没有结果，尚未揭示用于Shimizu肾脏综合征的致病突变基因。 Shimizu肾脏综合征是其自身的疾病，不是由第一家中山医院的诊断和治疗行为引起的。 QingQing疾病证书“识别意见”确认肾脏综合征是一种不通过前胚胎症状/检测（PGD/PGS）检测到的不良性，也是一种无法准确估计复发风险的疾病。调查记录了Han Demostrado queeLsíndrome肾脏tiena una una basegenéticaEspecífica，y que la laMayoríade Ellas de Ellas son Enfermedades Hereditariaspoligénicas，pero en Mi eNMipaís建立Claramente claramente claramente claramente claramente que la enfermedad es una una una una unaefermedad genefermed para para inid para inid parrir parrir par inid inid。根据宗山医院第一医院的遗传建议意见，医疗方咨询的观点时间主要是为胚胎索赔（PGD/PGS）之前推荐基因检测。换句话说，医学部分是21型，我们就炎症综合征的遗传学前干扰（PG）测试的需求发表咨询意见，并且我们不提供全面且充分的遗传咨询，因为我们不关注“肾病综合征”的关注。如果未明确通知一对患者“肾脏综合征”是一种疾病，在干扰之前无法通过诊断/遗传检测来检测（PGD/PGS），那么也不可能准确地估计复发的风险，而不适当或不适当的通知。在拜和李移植之前，第一家中山医院并未失去基因检测。识别意见表明在诊断和治疗第一家中山医院的行为中的疾病。识别意见认为医疗食谱确实OT在遗传咨询过程中彻底讨论了“肾脏综合征”的相关问题。 ，完全咨询，通知您，提供不完整且不适当的咨询和信息。患者夫妇根据测试结果的遗传咨询意见和胚胎转移的遗传建议意见进行了“矩阵SNP”。因此，清毒缺陷的诞生是在这种情况下损害的结果，并且在基因咨询过程中因不完整和不适当告知的医生的过失存在特定的因果关系。 “批准意见”给出的评估的最终意见是由于确定第一家中山医院（遗传咨询）的人的诊断和治疗行为，并且不排除医疗缺陷与Qingqing损害的后果之间的特定因果关系（较差的出生）。医院的第一个和第二例f责任。在第一种情况下，拜先生说，第一个孩子死于肾脏综合症10个月，并且不适合IVF，因为肾脏综合症的原因是遗传性的。在发现象征的情况之后，中山的第一家医院并未首先识别出明显的致病性突变疾病的遗传性疾病。基因咨询医生失去了所有外显子基因基因的检测，出于错误的诊断缺陷和不完整的咨询和不适当的信息，这侵犯了他们的知识权利，并最终导致了Qinghai错误缺陷的诞生。 Bai在第一家中央医院说，这个问题必须完全负责AL的诊断和治疗过程。作为回应，中山医院认为肾脏综合征是一种无法通过诊断或胚胎前遗传检测来诊断的疾病，因此无法评估复发的风险。到目前为止，相关法规做nOT将肾脏综合征定义为不孕症。在Mighetembryonic Zo期间，没有肾脏综合征的诊断方法或技术这种疾病因其自身疾病而不是医疗疏忽而引起的。到目前为止，该疾病尚未在胚胎转移之前清楚地诊断出来，甚至无法准确计算出发育风险。清庆在转移胚胎之前没有遗传性肾脏综合征的家庭或遗传史，医院在移植前没有家族史或诊断，也不能被视为对无法执行的疾病的补偿负责。广州Yuexiu地方法院确定，在这种情况下，争议的重点之一是诊断障碍和待遇第一家中山医院的待遇以及责任的比例。由于该案涉及专业医院问题，因此法院将评估结构信任到PerfORM在第一家医院的诊断和残疾评估和残疾。评估机构发表的评估意见是合法的，备受争议的，评估标准符合法律规定。广州的Yuexiu地方法院说，它已经确定它已经确定局限性，高风险，对现代医学的不完整预测，并且无法在当前的医疗状况中对孩子进行产前检查，并且第一家中山医院确定它会因医疗疾病造成医疗疾病造成医疗疾病而损害医疗疾病而导致的医疗疾病。在这种情况下，应注意的是，医院的医疗缺陷与儿童的先天缺陷的结果无关，并且对孩子的先天缺陷的损害并不是由于医院的造成的。医院产前测试疾病侵犯了认识和选择怀孕的父母的权利。这意味着他因为他没有完全解释他的通知义务，因此失去了自我确定权的权利。 2023年7月，广州Yuexiu地方法院在三起案件中裁定了第一个条件。第一个中山法院是清庆，Liel Sr. U和Li先生赔偿了38,015.37元，10,540.59元和16,844.73 Yuanes。 Bai先生和其他三起案件尚未得到法院的确认。值得注意的是，广州Yuexiu地方法院表明，索赔人在18岁以上的年轻人住院期间意外护理费用的索赔尚未通过残疾和护理的履行来评估。确认。 Bai先生和另外三个人对第一个商会的决定不满意，并提出了上诉。 Bai先生透露，在启动失败之后，孩子陷入了财务问题，并获得了50,000元的赔偿，并首先要求执行处决。在2月2024年，广州中级法院证实了拜先生和另外三人的第二案中的原始判决。今年8月，广州中级法院发布了一项新审判的决定，并返回了三起案件以重新审查。评估结果还不够清楚，并被送回重试，对第二例实例的决定不满意。 Bai和其他三个要求对广东高等法院进行新的审判。关于三个案件，拜先生和另外三个案件在2024年11月的第一个法院起诉中山，广东高等法院发表了“民事判决”，并认为Qingqing和其他人对新审判的要求遵守了第211条的规定，《民事诉讼守则》和《 Court of Courtratire of Courtratire of Gueeate of Gueeateeneedeeate》均更好。值得注意的是，原始句子和审判确定的基本事实是否没有证据证明人民的法院。 2025年3月，在广州中级法院对三起案件进行了审判。在试验期间，拜山认为，中山的第一家医院在诊断和治疗方面存在缺陷，应承担责任。第一家中山医院说，该医院竭尽所能消除当时可以根据医疗状况和技术检测到的疾病，并进行胚胎转移以帮助使不应被视为医疗疏忽的生育能力。我们认为，即使通知没有根据，相关评估也不足够和不完整。一些诉讼请求对先前的决定做出了回应，完全考虑了重度的利益。在新试验期间，Bai先生是来自广州的中级学生。他透露法院已经组织了调解。广州中级法院表示愿意补偿100,000或200,000元一个自行决定。他觉得补偿太低了，不接受。他认为医院将至少支持85％的责任。广州中级法院说，此案是关于医疗损害责任的纠纷。李和她的丈夫有怀孕和分娩的有害历史，第一次胚胎转移也失败了。情况相对复杂，必须认真对待。近年来，我们发现“识别意见”确定了肾脏综合征的某些遗传基础。例如，某些肾病综合征具有家庭症状，而Mayria则是同志。 “这表明李U和她的丈夫是重生的胎儿，死于一个未成熟的孩子。考虑到这种可能性，如果第一家中山医院应该考虑检查李和她的丈夫的遗传基因和染色体，并且当时有相应的测试技术，那是发现我的关键。f第一家中山医院患有诊断和治疗失败。识别“没有发表相应的评论。”其他评估项目的请求，以进行医学残疾的司法评估中的司法评估。 nephrume int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int int intint int int int int int int int int int int int int int int int int int int int intes。歧视性观点和不当复制品的不当内容。是否在中山第一医院的丢失测试中存在残疾，都必须批准，重新评估或与评估机构进行咨询，以得出更完整的结论。因此，广州中间人的法院应该发现原始句子是客观的和未知的，并且基础不足是不够的，必须撤销第一个和第二个实例的审判，并将其发送给新法院。在第一家中山医院的诊断与诸如QingQing之类的损害赔偿结果之间的因果关系重新确定之后，第一例中法院确定了第一家中山医院的责任，薪酬要素和几个损失百分比。 2025年8月，广州中级法院ISS乌德（Ued）做出了新的审判决定，撤销了第一个和第二个案件的先前决定，并将三起案件送回了广州Yuexiu地区法院。 Bai先生说，法院相信上述“评估意见”，它们是合法和有效的。这个问题一直是一个脱衣舞，并放松了几年，尚未实现。目前，这三个案例已被返回以“返回起点”。这对他们来说是非常不利的。近年来，他们在孩子身上花费了数十万元来对待他们。现在他们住在家里，发现很难生活。我希望这个问题可以尽快解决。
特殊声明：先前的内容（包括照片和维迪多斯（如果有），如果有）已由NetEase Auto-Media平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
通知：加载并发布以前的内容（如果您有照片或视频）并由社交网络平台Neteasehao的用户发布，仅提供这些信息。
IVF之后，立即确认了肾脏综合征：医院宣布了10％的责任，并在新试验后送回了Rexamen