来源：中国经济报 如果南京大学不纠正错误，不仅会损害大学本身的信誉，还会损害整个慈善捐赠事业。南京博物院捐赠文物被拍卖的事件至今仍在继续。今天，新华社引用了南波律师的一段话，让人有种溺水的感觉。潘雷辰后人向南京博物院捐赠的明代仇英《江南春》卷轴（部分），于2025年出现在北京一家拍卖行的私人陈列中。该报称，律师认为，涉案藏品的所有权自交付之日起已依法移交给国家，捐赠人在捐赠时不保留返还权。 《中华人民共和国民法》将于 2021 年 1 月 1 日起施行。《妇女法》没有规定将收到的捐款返还给捐赠者或其继承人的义务。因此，潘树林要求返还争议画作缺乏事实和法律依据。在笔者看来，这个看似完美的论点，实际上暴露出荒唐和不公，与黄皇博物馆的形象十分不符。经过有关部门调查和媒体报道，事件真相逐渐水落石出。如果媒体报道的所有证据属实，那么我们现在基本可以得出以下几点： 1、可以肯定的是，这幅画是庞氏家族捐赠的，南坡接受并收藏。其次，进入西藏后，原文化部和医院对文物进行了两次鉴定，得出的结论是这些文物是赝品。由于文物鉴定涉及各种条件，很难判断这是否是赝品。结论是正确的。假设评估程序符合标准并且结果可靠。第三，医院认定为赝品的五幅画被从医院收藏中“排除”，然后“分配”和“调整”，目前下落不明。医院无法提供相关画作的下落信息。第四，医院在未通知捐赠者潘先生家人的情况下，认定相关画作为赝品并进行了处理。不仅如此，他们最初还忽略了面包师的核实要求。潘氏家族采取法律行动后，法院通过司法调解才符合核实要求。这次是媒体介入引导舆论。后来医院才发表声明称将对画作的下落进行彻底调查。 1961年11月，张衡、韩慎贤、谢稚柳三位专家得出结论后评价为“江南春图系赝品”。图片提供：受访者 目前，相关部门正在介入，舆论也在监测，相信最终会调查此事，给潘家人和公众一个交代。我们相信，如果出现玩忽职守、玩忽职守或违法犯罪的情况，一定会依法处理。或许可以暂时搁置此案，等待调查进展。不过，我认为上述第四点还需要进一步讨论。因为 Nambo 犯了一个非常危险的错误，这不仅会危及 Nambo 作为一个组织，而且会伤害整个慈善捐赠行业。根据原文化部制定并颁布的《博物馆藏品管理办法》，国家博物馆有权对认为不适宜保存的藏品进行处理经主管部门批准。仅从法律角度来看，南波的做法似乎是无辜的。然而，无论是面包师还是普通大众都无法理解为什么事实并非如此。因为虽然南玻的做法可能没有违反任何具体法律，但它确实违反了社会对预定受益人的义务，破坏了公众信任的最后一道防线。南波律师的说法无非是钻法律漏洞的诡辩。作为捐赠者的后人，潘树林有权知道捐赠的物品是否得到妥善保存，五幅理想画作去了哪里，被认定为“赝品”。这一点是有相关规定依据的，并且在以往的案件中也得到了法院的证实。基于这一点，南坡应对捐赠物资进行评估，在转移、调整、处置捐赠物资时，主动通知捐赠人并优先由捐赠人负责。对于大多数人来说，这被认为是正常行为，并且确实不需要以法律或协议的形式明确规定，就像主动帮助别人不应该受到批评一样。规范人与人之间关系的规则体系包括法律、制度等具体规定。此外，还有道德礼仪等潜规则。两条规则共同作用，维护社会有序运行。这一默认的道德规则是受赠者在处理捐赠物品时尊重捐赠者的意愿。当然，既然贝克夫妇和南博先生之间出现了这种裂痕，相关的默认规则可以作为法律条款得到加强，明确受赠人在处置捐赠时必须征得捐赠人的同意。不过，这应该是后续改善情况的事情，并不是南坡今天“为法不禁止之事”的理由。丁维文在报上称，李兰斋收藏的《江南春》是在北京获得的。不顾捐赠者的意愿，粗暴地接受庞氏后裔南波的捐赠。这不仅伤害了捐赠者的感情、让他们心寒，也削弱了人们捐赠文物的积极性，产生了不良的社会影响。事实上，这不仅适用于文化财产的捐赠，也适用于救灾、扶贫等所有公益事业的捐赠。无论出于何种原因或目的，捐赠都是真实、积极的权利转移，是捐赠者爱心的表达。诗经云：“赠我一桃，报之以玉”。孔子曰：“以诚报恶，以仁报仁”。自愿捐款的慈善行为值得高度赞扬。所有捐赠都必须得到适当的处理。这不仅是“以德报怨”的道义要求，也是推动慈善事业、发展公益项目的需要。先生。南波的方法是非法的。如果不采取纠正措施，即使公司在没有法律依据的情况下打赢了官司，也不可避免地失去信誉，盈利也将亏损。历史上，一些大型社会关怀机构因资金、捐赠人管理和使用不善，或者公益活动界限不清等原因，曾遭受过严重的信任危机。有的未能挽回形象，对公益爱心和公益捐赠造成严重打击。这种双输的局面是令人遗憾的。建立公众信任并不容易，但也可能瞬间被摧毁。这个教训已经不远了，南坡等博物馆机构应该吸取教训。南波先生不应该继续抱怨，而应该真诚地向潘氏家族道歉，让他失望，并实施行政改革。我们需要采取现实措施，恢复诚信和公众信任。有关部门应劳工处也以此为契机查漏补缺，推动法律法规补充修改，完善文化财产捐赠相关管理制度。 （作者：Edi部中国经济新闻社刊）
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
评论者：一快 |南坡正在犯一个非常危险的错误