该照片显示了监视图像。武汉中级种族的官方网站在9月20日表示，武汉经济和技术发展地区受欢迎的法院决定了关于Yang Mouyuan性责任的责任的案例，介绍了Yang Mouyuan的性责任的责任，介绍了小穆吉安格和Yang Mouyau的所有要求。杨·穆尤恩（Yang Mouyuan）对判决不满意，并起诉法院。私人审判后，该法院认为会议厅的第一个判决必须清楚地确定事实，正确应用法律并得到支持。法院于2025年9月17日发布了下一个第二间裁决。请记住上诉并支持原始裁决。先前的报告：乌汉大学图书馆中的性骚扰事件已逆转。这名妇女被指控被吓倒了太多。如果真相未知，您也可以将子弹驾驶一段时间。几天前，那里事件中的新进步涉及“乌汉图书馆中的性骚扰的可疑孩子”。经过两次私人判决，法院发表了第一届裁决。它不符合性骚扰的组成部分。法院辩称，当时小穆莫的行为不被视为“手淫”，据信孩子有性建议或性挑衅，并且对特定物体进行性骚扰的人拒绝了Yang Mou的所有指控。判决后，它就引起了互联网上的激烈辩论。该事件的历史可以追溯到2023年10月。一个名叫杨的女孩于7月11日出版，她在学校图书馆被一个名叫Xiao的孩子进行了性骚扰。他录制了五个视频作为证据，并面对参与的人。另一个人承认道歉信并写了这封信。这个女孩对学校管理结果不满意，并选择在线发布该问题，希望推广解决。这个女孩暴露了在线事件，说在图书馆的自我研究期间，小穆莫坐在女人的另一侧，继续在裤子的底部擦她的身体。小穆莫知道图书馆是一个公共场所，其行为是“不雅的”，应将行动视为性骚扰。当时，互联网用户支持女孩，并要求学校惩罚涉及的人。学校建立了一个工作组来进行调查，两天后，学校宣布了有关纪律决定的文件。根据武汉大学管理通知报告，惩罚刑罚的决定是，小穆莫“在图书馆北门的走廊上具有“不雅行为”，损害了学生的形象是大学，并造成负面后果。 “根据“ Uhan大学的学生纪律措施（审查）”的第5条和第5条，他已决定埃德（Ed）国家由于湿疹的复发而不是性骚扰而刮擦衣服。权利，但肯定是不合适的，因为她宣布Xiao的Perso隐私并造成严重后果。即使是哈达大学（Hudang University）的著名教授扬·冯（Jan Feng）也无法忍受，并指出该案正在吓taim，使提出需求的部分吓倒了，学校受到了不当的惩罚。他说：据肖的母亲说：“负责武汉大学的相关人员可以反复确认性骚扰可以排除在外。如果确定性骚扰，将在通知中清楚地写下。在这种情况下，该学校绝对是造成这一悲剧的根本原因。一个世纪的依据。一个世纪的事实应该保存下来。
武汉的中级法院将裁定会议厅2：杨穆尤恩的上诉将驳回并维持原始刑期