民众认为官员信息公开不力应被追责牛

今年7月,国务院出台了《当前政府信息公开重点工作安排》,大力推进 三公 经费、环境保护及食品药品安全等九大重点领域的信息公开。

基层政府的信息公开究竟做得如何?

广州社情民意研究中心近日一项最新民意调查显示,74%的受访者认为当前政府信息公开 存在问题 。高达8 %的受访者认为,信息公开不力的官员,其个人应被追究。

201 年7月,广州社情民意研究中心抽样访问了 000名不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民。

项目负责人介绍,这项调查抽取了全国(港澳台地区除外)的69 个城市和县城。 其中包括了全部直辖市和省会、地级市城区,以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。此外,因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏等民族自治区。

受访者的性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料对比基本一致,符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下,最大抽样绝对误差不超过1.8%。 项目负责人介绍。

调查显示,74%的受访者认为当前政府信息公开存在问题。在外资企业工作的小王今年26岁,他就是这74%中的一个。关于公务接待用车、出国等三公经费、食品安全及环境保护等政务信息问题,在他的印象里,本地的政府并未做到信息对群众充分公开。

在城镇居民眼中,政府信息公开的 问题 究竟在哪?

调查显示, 公开信息不全面 被选比例最高,达到56%;其次是 公开信息不具体 ,比例达47%;还有 5%的人选择 没有公开 而 公开虚假信息 也有 0%。

小陈在这4项上全都选择了 是 。 比如食品安全信息就很值得公开。前段时间出现的绿豆芽、咸鸭蛋、大米汞含量超标等事件,事事皆关乎民众安全,需要民众的知晓。现在这样,让老百姓都很不放心。

对于 三公 经费、环境保护及食品药品安全等涉及人民群众切身利益的信息,认为本地政府 能 对群众充分公开的人只有29%,而认为 不能 的人多达46%,比前者多出17个百分点。

引人注目的是,在党政机关及企事业单位的就职者比企业主、学生更不看好政府信息公开工作。在这部分受访者中,认为不能做到充分信息公开的人高达58%。

项目负责人对中国青年报介绍,本次调查的有效样本均为家庭。 如果打过去是单位,我们就不取样。这样可以避免公务员在单位不便受访的情况,在家里受访的公务员更能回归公民身份,也更能讲真话。

接近退休年龄的公务员老张,也是本次受访者之一。

在三公经费上,据我了解,地方根本做不到政务信息公开。 他列举了几项, 公务宴请的问题,政府部门可以到企业里去想办法,领导出国则可以让地方的大企业埋单,这些都没人知道。

谈及当地政府的政务信息,他认为根本就没有公开 政府 表面上服从中央,但实际作风则又是一套 ,这就需要对有问题的官员问责 。 现在没有人处理这些官员,上面也不知道。官员一出差,我们这里各个乡镇都要借钱接待。

Avaya推移动视频协作方案 实现无缝统一通信 本科及以上的高学历者亦不看好,认为 不能 的人达55%。

28岁的女公务员小袁也是本科学历。在她的理解中, 公民知情 并无须政府事事皆告知,只是需要给百姓一点透明。

而问及对政府信息公开的建议,小袁则回答自己不了解,也没怎么看过相关资料。她所在的单位也没有相关的要求。 如果没有领导要求、解释,估计也没人看得懂政务信息公开的要求。

对于信息公开不力的官员处理,老百姓又满意吗?

广州社情民意研究中心的结果显示,44%的民众回答 不满意 ,而回答 满意 者只有 0%。

小王就选择了 很不满意 : 有些官员没抓出来,评判官员政务不能只看表面。

在这个问题上,体制内就职者及高学历者评价更低。表示 不满意 的人都超过了半数,分别达54%和56%。

在受访时, 5岁、大学本科学历的公务员陈朋坦言: 我对三公经费等信息公开的意见很大。在我了解的政府单位,这些信息绝对没有全公开,事情也没有得到处理。

而当调研人员问到是否应当问责官员,陈朋回答 应当 后调侃: 你觉得我能说了算吗?

对于信息公开不力的官员,8 %的民众认为 需要 追究个人,认为 不需要 的人仅4%。

小王建议,应当把官员的房产等经济状况都公布于民众,政府应建立专门公开信息的站,通过查看群众评价和点击率等互动,实现公民的参与和监督。 对信息公开不力的官员非常需要追究个人。

体制内就职者及高学历者对此更为认同,认为 需要追责官员 的人分别多达88%及86%。

与其说这样的数据意味着老百姓对执政党和政府产生的不信任,不如说,这些高比例的数字代表着当今中国社会公民知情权的不断觉醒、社会监督意识的增强。 项目负责人对中国青年报说, 无论是国务院出台的文件,还是民调的高昂呼声,都证明了政务信息进一步透明公开,是大势所趋,刻不容缓。它直接关系到政府的公信力建设。 (庄庆鸿 王景烁)