新电改迷局中国不需要大一统的超级电力公社新时代

大多数参与过或正在参与中国改革的官员，都不愿直接将公司与电改联系起来，但外界的解读则要直白和大胆得多，他们认为，电改，就是要改国家公司。

一

虽然中国即将启动的新一轮体制改革方案仍未出台，但关于分拆国家电公司的消息还是不断出现了。

外界对国家电的情绪化敌视，大都夹杂了对垄断和封闭的天然厌恶，以及对透明交易和自由选择的向往。在这种大众情感的裹挟下，人们希望看到国帝国四分五裂式的崩坍，无论这种四分五裂是从国家电的哪个层面、哪块业务、哪些部门开始发生。

但事实上，国家电力输送体系的独特性，要求一张完整又互联互通的输电络。在能源分布和经济发可以出场了。我不知道他会踢多少分钟展严重不平衡的中国，尤其需要这样一个络。它既能够满足跨区域的，也能确保整个国家电力供给的整体稳定。

人们很难想象，中国 0多个行政区域分别成立独立电公司，为保证各自的经济发展和社会稳定独立运行。这种依靠行政边界人为划分的区域电公司，是另一种更糟糕的垄断。过于分散的电体系，将会导致电力交易成本的极大增加，同时也会增加电力运营的安全风险。

分散的电体系曾给美国带来多次惨痛教训。2012年10月底的飓风 桑迪 造成美国740万户大停电。还是口碑美国前能源部长、新墨西哥州州长比尔 dot;理查德森(BillRidson)此后反思说，美国电的一大问题就是各地的电并没有连在一起。数百个地方电只管自己运营，就像诸侯各自为政，但丝毫不理会更高层面的需求 建立一个完整的、协调一致的国家电系统。结果是，美国电就像一团乱麻，9000多座发电站和大约 0万英里(约合48万千米)的输电线维持着它的运作。如果问题再不解决，电的安全性和可靠性将面临严重威胁。

让很多呼吁分拆国家电的专家们意想不到的是，比尔 dot;理查德森呼吁，美国政府应向中国学习，采取国家层面的电改造措施，只有这样才能满足经济发展的需求。

但中国的专家认为，国家电的存在，是中国过去10多年间电力体制改革中最大的障碍。