新经济周评金融危机下重新审视工业化

　　经济学家樊钢表示,这次金融危机给我们的一个重要启示是什么?是实业的重要,是回归实业。搞实业的,搞工业的,这是在中国大有前途的产业

　　我们曾引用并赞同有关专家关于中国工业化超前于城市化和应当加快城市化步伐的观点,但需要补充的是,我们不仅城市化不足,工业化也远远没有完成。对此,有关专家表述得很精彩,很有道理,值得人们思考。

　　最近有报道说,经济学家樊钢对中国离工业化不远了的见解持相反观点。他认为,别看我们现在工业已经不少了,但是,以人为本地算,我们的工业化还早着呢。樊钢认为,工业化的完成应该是以农村劳动力基本完成向城市转移为标准的,与发达国家农业劳动力只占2%- %左右相比,我们仍有 0%左右的劳动力依靠农业为主要收入来源。工业化的各个时期有不同的特点,但我们当前的工业化道路是农民要就业的问题。正是从这一点看,中国的工业化还远远没有完成,还有漫长的道路要走。樊钢同时指出,现在国家面临的社会问题、贫富差距等问题,都与工业化没有完成有关。工业化也叫作非农产业化,包括服务业的发展等等。樊钢还表示,这次金融危机给我们的一个重要启示是什么?是实业的重要,是回归实业。他认为,"一等人搞金融,二等人搞服务,三等人搞产业,只有金融能挣钱"的说法,是不符合经济学逻辑的。搞实业的,搞工业的,这是在中国大有前途的产业,我们需要专注地发展我们自己的实业、我们的工业。

　　但是,我们又应如何来解释和应对当前所面临着的"产能过剩"问题呢?不少专家对此提出了颇有说服力的见解:一方面,一定程度的过剩产能是保持市场竞争活力的重要机制,所以,对国民经济各领域的产能过剩程度,必须有个客观标准,不能人云亦云,反应过度。专家介绍说,美国战后60年中,工业产能平均利用率是80.6%,如果以产能过剩20%为正常尺度来衡量,目前被认为是严重过剩的行业也不是特别严重。二是按照马克思主义理论,过剩的根源是不合理的分配关系,所以过剩永远是相对的,要纠正产能过剩,应从解决收入差距的拉大入手,也就是说,要进行分配制度的改革,让中等收入阶层的队伍不断扩大。第三,说中国的过剩是相对的,原因还在于中国是发展中国家,许多目前已经表现出严重过剩的领域,从完成工业化的要求看,还是远远不够的。例如发达国家在完成工业化时是人均公斤粗钢产能,按这个标准计算,到20 0年中国人口高峰时,钢铁产能应在10亿吨以上,而目前也只有不到7亿吨,如果硬要压制中国产能的增长,而不是把重点放在需求上,就会延缓中国的工业化速度。

　　一位钢铁研究专家更是直言反驳所谓钢铁产能严重过剩之说,他认为,钢铁行业产能的"适度过剩",既是长期存在,也是正常现象,这是一个至少已经存在10年之久的问题,10年来,无论民营还是主力企业,都敏锐捕捉住需求旺盛增长和预期成本提高两个重要商机,顺势而获得赢利的。

　　所谓的产能过剩,其实质在于我们没有能够让国内需求及时地跟上。而需求的不足,在于中国的城市化和工业化的不足,因此,有人主张,与其以行政措施去硬性打压这些过剩的产能,何不以制度改革进一步推进城市化和工业化来创造更多的需求?我们认为,包括近来对新能源产能过剩的说法,都值得商榷。要警惕垄断集团和既得利益集团,以此为由,阻挠市场竞争,垄断市场价格,借机谋取暴利。

　　看来,中国的许多事情,不能简单化地判断,观察和信息来源要多维化,需要辩证思维,比如调整结构,从根本上解决内需不足的问题,就需要多方入手,统筹衡量。究竟大方向如何确定,在即将到来的"十一五"规划最后一年及"十二五"规划准备和出台之年的2010年,相信将会有一个清晰的轮廓。

　　（来源：人民）