特富龙失火炊具业遭殃国内不粘锅企业一损俱

昨天，新华社报道“美国环保署科学顾问委员会(SAB)得出PFOA很可能致癌”的言论一出，有如一石激起千层浪。“特富龙”风波自2004年掀起以来，传媒与公众都对被运用于“特富龙”生产的PFOA是否具有毒性高度关注。昨天，杜邦方面喊冤:SAB的意见将被美国环保署(EPA)采纳作为判断PFOA是否致癌的决策依据。EPA将在2007年才对PFOA盖棺定论。 值得关注的是，国家质检总局宣传科有关人士昨天接受采访时称，暂时没有接到要对我国不粘锅的安全问题进行新一轮专项检查的通知。 杜邦喊冤:特富龙≠PFOA 杜邦也三番五次强调，就算EPA对PFOA的毒性进行研究，但美国食品与药物管理局的研究、中国检验检疫科学院的专项产品测试、杜邦公司资助第三方独立机构进行的消费品风险研究等都表明，采用特富龙不粘涂料的炊具中，根本检测不到PFOA。唐博伟更称，虽然不粘锅的安全使用温度是260摄氏度，但即便温度超过该限度，涂层里也不含有与不释出PFOA。 那么，为何有关研究表明， 00名新生婴儿的脐血内发现PFOA的踪迹呢？以“特富龙”涂料生产的进入千家万户的不粘锅是否罪魁祸首？本报在EPA的官方英文站上看到，该署目前对PFOA通过什么途径存在于环境中和进入人体，都还没有定论。而据介绍，不粘涂料除了应用在不粘锅上，还广泛应用于雨具、航空设备、计算机芯片和电缆等。 此外，唐博伟也指出，“美国环保署从来没有就特富龙产品是否安全产生过争议。‘特富龙’不等同于PFOA，而是杜邦公司的一个品牌名称和注册商标，使用特富龙品牌下销售的产品是安全的，杜邦公司将继续使用特富龙品牌。而且，不粘锅的生产过程决定，其成品不会含有备受争议的PFOA成分。” 杜邦指媒体误解原意 其实，外界对PFOA的安全问题如此敏感，也源于杜邦参与美国环保署的减排PFOA计划，并交了大量罚金。1月25日，有媒体纷纷报道“杜邦计划停产运用PFOA生产的特富龙不粘涂料”。顿时，杜邦在风波沉寂近半年后被重新推上风口浪尖。不少消费者疑虑，杜邦的“停产宣言”，是否意味着承认PFOA对人体有害，甚至继续使用特富龙产品也不再安全。 2月15日，唐博伟坚称，此次风波的源头来自媒体“误解”了美国科学顾问委员会专家小组(SAB)的提案。2006年1月底，SAB在报告草案中建议将PFOA分类为可能致癌物。他强调，“SAB的这个建议，甚至在其小组成员内部，都没有达成共识。而且该项结论基于对老鼠进行的实验室研究，没有证据充分说明PFOA对人类健康有影响。” 虽然杜邦反复强调“特富龙”的安全性，但面对美国环保署关于该公司隐瞒含氟聚合物生产的重要健康影响信息的指控，杜邦公司于12月14日同意支付1025万美元(相当于8270万元人民币)罚金。环保署称，这将是该机构有史以来所获得的最大一笔民事行政罚金。 不过，杜邦否认交罚金是因为PFOA有害。唐博伟称:“美国环保署对杜邦公司的指控是有关技术报告程序的。他们并非针对产品的安全，而是针对‘内部超标’是否应该对美国环保署进行报告。” 至于为什么后来选择用支付罚金的方式达成和解？唐博伟表示，在美国，当公司和监管机构出现分歧时，是可以通过谈判讨价还价达成一致的，倘若通过司法途径解决，可能需要长达数年的时间。而杜邦则希望“让事情尽快过去，重新开始”。 国内不粘锅行业受累 昨天，百佳、华润万家、家乐福的负责人接受本报采访时均表示，暂时不打算将“特富龙”撤柜，因为去年国家质检总局的报告称其没有危险，他们现正高度关注事态发展，并等待国家的最新报告。 翻查发现，“特富龙”风波从2004年开始，已沸沸扬扬地受到了长达两年的关注。而当中受到最大伤害的是我国的不粘锅生产企业。甚至有业内人士认为，“特富龙”风波之下，企业都无法独善其身，而是“一损俱损”。 全国炊具行业专家委员会秘书长葛庆章接受本报采访时透露，从2004年7月以来，国内不粘产品几乎停止了销售，短短几个月内，有的不粘产品企业库存就有几千万元，商业库存也有几千万元，直接、间接损失巨大。直到当年10月份国家质量监督检验检疫总局下属中国检验检疫科学院宣布了抽查检验结果，证实大部分的不粘锅安全，事态才逐渐平息。 而全国的主要不粘锅生产厂商，也开始调整自身策略，在不粘材料的革新上作文章。据悉，国内烹调炊具生产龙头企业“苏泊尔”已推出了超晶体不粘锅，而另一重要企业“爱仕达”也推出了陶瓷不粘锅和钛金属不粘锅。有商店促销人员表示，鉴于“特富龙”的质量疑云的负面影响，厂家纷纷运用新的不粘涂料，规避风险。 回放 “特富龙”危机大事记 2001年 美国西弗吉尼亚州伍德县的居民将杜邦告上法庭，称其华盛顿工厂排放的化学物质全氟辛酸铵污染了附近的土壤及饮用水。 2004年7月8日 美国环境保护署对杜邦公司提起行政指控，称其一家工厂违反了有关潜在健康风险的联邦报告要求。 2004年7月11日 国家质检总局组织专家对“特富龙”进行论证。 2004年7月12日 杜邦公司正式否认美国国家环保署(EPA)7月8日指称杜邦公司没有遵守“有毒物质控制法”和“资源修复法”。 2004年7月14日 国家质检总局正式就“特富龙”事件发表声明，已经组织中国检验检疫科学研究院研究出不粘锅特富龙涂层中全氟辛酸铵的测定方法。 2004年7月20日 杜邦中国在北京召开发布会，称“特富龙”不粘涂层中不含全氟辛酸铵，同时全氟辛酸铵对人体和环境也是无害的。 2004年10月1 日 中国检验检疫科学研究院公布的检测结果表明，所有被检测的不粘锅产品中都未发现全氟辛酸铵及其盐类残留。 2005年12月14日 杜邦公司与美国环境保护署(EPA)达成和解协议。杜邦将支付1025万美元作为罚款，另外有625万美元用于和解协议。 从上市首日跌破发行价到近期股价一路平稳 苏泊尔勉力走出“特富龙”阴影 美国环保署评估致癌风险分为五等，从最高到最低分别为:对人类致癌，对人类很有可能致癌，有致癌潜在作用的证据，信息不足以评估致癌作用，不大可能致癌。而以往，该局将PFOA归入“有致癌潜在作用的证据”一类，如今，SAB建议，将其危险性上调一级。 在浙江玉环，一家全国最大的炊具企业苏泊尔炊具股份有限公司负有盛名。2004年，这家民营企业成功上市，却随即遭遇“特富龙”危机，并于上市首日跌破发行价，媒体评为“2004年最不幸的公司”。不过，这次“特富龙”风波再起，苏泊尔的股票从去年12月到目前一路平稳，未见太 动。 据业内人士透露，苏泊尔的不粘锅销量本以每年 0％的速度递增，但当2004年“特富龙”风波发生后，增幅即一度下降10％。随后，苏泊尔积极丰富自身产品线，转推精铁锅、防锈铁锅、富铁锅等在功能上足以替代不粘锅的产品。公开资料显示，“苏泊尔”牌压力锅连续五年位居全国市场同类产品销量第一，市场占有率也是不断攀升。统计显示，公司的市场占有率已经突破50％。而该公司的不粘锅则转攻出口市场，年出口量超过 亿元人民币。 日前，苏泊尔被中国国际金融有限公司评为“小盘股八大未来之星”之一，其原因在于“公司收入将年均递增40％，预计2005－2007年公司每股收益将达0.42元、0.52元和0.65元。” 行业看点 “特富龙”风波深刻影响国内不粘锅业 “特富龙”风波并非一件独立事件，对我国的不粘锅生产企业产生根本影响。据全国炊具行业专家委员会秘书长葛庆章的介绍，目前我国市面上的不粘锅几乎全部使用了PFOA作为助剂。但葛庆章称，在日常生活中，只要不粘锅的温度不超过260摄氏度、不对其进行干烧等，就不存在安全隐患。 葛庆章进一步指出，生产炊具用的不粘涂料在温度约为400摄氏度时开始才产生变化。而针对不粘锅的使用寿命和使用性能而言，不粘锅涂层适合在260摄氏度以下使用。 上海市有机氟材料研究所原总工程师、教授级高级工程师江建安支持这一看法。他分析说，不粘锅用了PTEE乳液配置的涂层，乳液中确含有PFOA。但在高温烘烤阶段，PFOA已经分解，因而成品中就不含有PFOA。而在货架上陈列和消费者购买使用的不粘锅，不应存在PFOA是否有害健康的担心。 江建安还介绍，生产不粘锅，必须使用含有微量PFOA的乳液作为涂层。目前，这种技术是不可替代的。其次，杜邦为国内大概20多家企业提供这种涂层。但是在国内仍然存在提供涂料的许多竞争对手，比如日本的大金。目前，国内还有一些企业也尝试自主开发和调制不粘锅生产所需的乳液。（来源：南方都市报）

鲁南制药盐酸索他洛尔效果

盐酸索他洛尔片鲁南制药

鲁南制药伟特盐酸索他洛尔

尿不尽解决方法

小孩感冒体温高咋办

儿童小便黄