当AI碰上诗词你当人脑吃素的

　　摘要：有些人担心，也许在某一个机点上，机器在知识的各个学科的学习都超过了人类，其实就人类的情商、人和人相处的能力、社交的能力、爱的能力等诸如此类的天赋而言，这些都是很重要的智慧，并不是因为它没有用一个数学公式表达出来了，它就不是智慧，人类终究会是世界的主导，没有其他。

　　我们经常会对人的能力产生一些质疑，就像很多人调侃，人生最辉煌的一断时间是高考前6个月，这时你上知天体运行原理，下知有机无机反应，前有椭圆双曲线，后有杂交生物圈，外可说英语，内可修古文，求得了数列，说得了马哲，溯源中华上下五千年，延推赤州陆海百千万，既知音乐美术计算机，兼修武术民俗老虎钳上知天文下知地理，通晓古文英语。可之后呢，依旧忘的很彻底，还不如百度一下来得方便，这样看来人类的脑子似乎并没有人工智能来的厉害。

　　这两天，在首届“中国江苏· 扬子江作家周”上，多位作家、评论家、学者以“创新：新媒体时代的文学抉择”为主题，探讨传统文学如何直面新媒体时代带来的种种变化，其中就有关于机器人作诗的内容。人工智能确实很方便，当你懒得将二次函数的图像通过一个个点描述来，又担心细微差别影响准确率，你完全可以通过人工智能得到一个精准的图像。你甚至可以通过它得到一副从未有过却看似世界名画的佳作、一个极富美感气质的艺术签名，当然也包括一首诗，五言七言律诗绝句藏头任君挑选。

　　冲击传统文学否？

　　人工智能作诗，这引发的思考和机器人代人工作一样多，一个是针对人的生活状态，一个是相对于人的精神追求。其实“文学会不会死”“传统文学作家会不会消亡”这一类话题的意义并不大，文学不管发展向何处，只要人还在就很难消逝，它是人类语言的另一种表达方式。就像即使打字如此方便快捷的今天，还有很多人更喜欢笔尖摩挲在纸上的沙沙声，还有很多人执起毛笔挥斥方遒。传统文学作家的存在与否本质上与机器人并无关系，很多人写东西只是为了抒怀。李白写诗的时候能知道他的作品将会千古流传吗？不过是有感而发的产物，所以真有一天没有了作家，那只能是人们精神文化匮乏到了极致，麻木而无情。显然这不可能。

　　机器人能代替脑力劳动者？

　　前两天探讨到我们现在的工作机器人完全可以做得比我们好，对于这点笔者是不承认的，诚然机器人在抓取筛选信息方面该是比人类更快更有效率，但文字工作当真就那么好被替代？早前就有报道机器人对于的撰写比人类快而且不会有笔误，然这种合成只是基于大数据库的内容，对于会议的内容、突发事件甚至是重点择取，机器与人的差别还是不小的。相信用过语言翻译器的人都知道，一种语言翻译成另一种语言后存在着很多语病，这就是机器与人脑的最大差别，他们转不过弯来。不仅是这个行业，教师、律师、编程人员等一系列脑力劳动者，他们的工作其实都是机器人很难完全企及的。就像笔者之前就说过，人工智能还是人工的，它又拿什么完全替代人呢！

　　杨澜做完《探寻人工智能》这个纪录片后说，对人类更加有信心了，对人类的定位似乎也更加清晰了。其实人么不用妄自菲薄，不要以为一个机器，在围棋上不可战胜了，它就在各个方面超越人的智慧。人的智慧是有它独一无二之处的。有些人担心，也许在某一个机点上，机器在知识的各个学科的学习都超过了人类，其实就人类的情商、人和人相处的能力、社交的能力、爱的能力等诸如此类的天赋而言，这些都是很重要的智慧，并不是因为它没有用一个数学公式表达出来了，它就不是智慧，人类终究会是世界的主导，没有其他。