游云庭没有版权保护技术的TiVo产品会被新时代

游云庭：没有版权保护技术的TiVo产品会被禁售吗？

摘要：美国TiVo公司将推出一个包含电视卡和录像软件的的套件，可以把个人电脑变成一台电视硬盘录像机，用户将可以非常方便的把通过TiVo设备录制下来的视频文件上传到互联上，从而导致电视内容在上被更容易的传播。作者认为，由于该产品没有内置版权保护技术，可能会象RealNetworks公司前不久推出的DVD复制软件一样，遭到版权人起诉禁售。本文介绍了RealNetworks公司遭起诉的案件，比较了两个产品的功能。作者认为，TiVo产品的出现是互联共享文化推动了技术的进步的表现，会有越来越多此类产品的出现，因此版权人的商业模式也随之进步，否则，面对互联的共享文化，版权人最终将陷入对盗版越打越无奈的怪圈中。

正文：首先介绍一下美国TiVo公司，该公司的产品在中国销售的很少，但在北美地区则大名鼎鼎。简而言之，TiVo的主要产品是一台插线和有线电视线的硬盘录像机，类似于国内的IPTV机顶盒，其核心特色之一是，可以自动下载电视节目预告指南，用遥控器操作节目指南，配合硬盘，就可以非常方便的实现观看、回放、录像等功能。TiVo公司拥有相关的遥控器配合电视节目预告指南实现观看、回放、录像等功能的全部核心专利，其中的部分专利涉及的技术实际上和国内目前的IPTV软硬件供应商使用的技术非常近似。

据报道，近日，TiVo和德国一家公司宣布将联合推出一个包含软件和硬件的套件，把Windows PC变成一台TV录像机，实现TiVo的机顶盒一样的功能，这个套件包括一个遥控器和一个PC电视卡。计算机屏幕上的界面就像配置一台TiVo设备的电视机一样。作为版权律师，笔者没有看到该产品有内置限制用户复制的版权保护（DRM）技术，也就是说，用户可以非常方便的把通过TiVo设备录制下来的视频文件上传到互联上，从而导致电视内容在上更方便的传播。对于Youtube和Kazaa，是利好，对于电视台，则是新的噩梦。

不禁联想到前不久看到的另一则消息，说不定版权人也会起诉TiVo，要求其停止该软件的销售或加入版权限制复制技术，以免民可以更方便的共享电视台播放的节目内容。据国外媒体报道，美国电影协会（MPAA）旗下的好莱坞六大电影公司近日多支出3元；4%用水最多的居民家庭对软件商RealNetworks公司，也就是出品Real Player的那家公司提起诉讼，以阻止后者经销DVD拷贝软件，在起诉的同时，MPAA还要求法院颁布临时禁令，禁止RealNetworks公司销售该软件。原来，六大电影公司的主要来源之一是出售电影的DVD光盘，为防止盗版，这些DVD光盘都设置了限制或禁止复制内容的技术措施。而RealNetworks最近发布的定价为30美元的RealDVD软件则绕开了该技术，使用户能够使用该软件向PC或移动硬盘复制DVD影片。好莱坞六大电影公司认为，该软件无视DVD内置的版权保护格式，属于非法。而RealNetworks一直表示，Real DVD软件也有限制复制技术，只能将DVD影片最多复制到五台PC上，不会修改碟片的加密技术，以避免大规模的盗版行为。

六大电影公司起诉RealNetworks公司的要害在于绕开（也可以说是破解）了这些公司在DVD光盘上设置的禁止复制技术措施。虽然RealNetworks公司对复制后的文件也加入了限制复制技术措施，但毕竟使DVD的内容可以被更多的用户使用，从而破坏了电影公司的商业利益。

笔者认为，TiVo公司产品和RealNetworks公司的产品有异曲同工之妙。RealNetworks是破解了版权人的禁止复制技术，使用户产生了从不可复制DVD电影光盘到可以复制的飞跃（接下来很可能黑客组织会破解RealNetworks公司的限制复制措施从而产生第二次飞跃）。而TiVo公司的行为则是大大方便了用户复制版权人的内容，产生了使最菜鸟的用户都能很轻松的上分享节目内容的技术飞跃，同时对此不进行任何限制，也就是加入版权复制保护技术。两者都对版权人的利益有非常大的影响。

可能会有读者问，TiVo公司的机顶盒产品不是已经可以把电视节目录像到机顶盒硬盘上了，这和在电脑上用软件录制节目有什么区别？如果是机顶盒录像的节目，民想分享节目内容的，尚需要把节目内容文件从机顶盒传输到电脑硬盘，期间还要经过设置和传输两个过程，而通过TiVo公司的软件产品录像的节目文件，由于存在于电脑硬盘中，则可以直接被分享到互联上。就象登月那样，技术进步可能只是一小步，版权人的损失可能就是一大步。

最后，TiVo公司的产品的出现论证了笔者一自己的利息收入也不会增加多少贯坚持的观点，互联共享文化推动了技术的进步，会有越来越多此类产品的出现，因此版权人的商业模式也随之进步，否则，面对互联的共享文化，版权人最终将陷入对盗版越打越无奈的怪圈中。

本文作者：游云庭，上海大邦律师事务所知识产权律师，：，Email: yytbest(@)，本文仅代表个人观点。