P2P监管出台有利其阳光化生存

P2P监管出台,有利其阳光化

P2P贷监管靴子即将落地——来自《财经》的消息称，官方对于P2P监管的基本思路和原则已确定，明确放弃此前一度被看好的牌照准入制度。

报道称，监管原则是P2P不能背离“金融信息服务中介”的本质，严防异化为“信用中介”，“平台担保”、“资金池操作”、“资金假托管”等将被明令禁止。

监管走向明朗，对于真正绝大部分P2P企业以及从业者而言

，是一件期盼已久的事。道理很简单，在中国，纳入监管、有人管了，就意味着你的存在受到认可、获得合法性。

监管方向明朗——“内容监管”

从业者如何评价现在释放出来的监管信息？

投哪副总经理李志刚认为，监管层释放的消息表明，P2P监管将采取“内容监管”；“内容监管”与牌照准入制有本质的差别。“内容监管”是制定监管制度、细则，规定P2P能做什么、不能做什么，不对主体设限。而牌照准入制，其监管起点就是，限定主体。

也就是说，“内容监管”是大家围绕游戏规则来玩，而牌照准入制是圈定几个人进来玩，没其他人什么事。其实，不论从业界还是监管层而言，如果采取牌照准入制，其弊端是显见的；比如，牌照发放背后存在的****风险、地区利益博弈等。

如此来看，采取“内容监管”充分表明监管层对P2P抱着开放、鼓励的态度，也将最大限度的杜绝监管****。

如何理解“金融信息服务中介”

监管层把P2P的本质定位在“金融信息服务中介”，有多少平台符合这一本质，有多少平台是背离的？这是否意味着P2P只能“单纯给借贷双方提供撮合信息”？

以我们生活中最常见的“租房信息中介”为对照，其大致流程为，屋主委托中介发布房屋出租信息，中介在自己的渠道（站、门店等）发布，潜在租客获知信息并在中介带领下上门看房，中介邀约屋主和租客签订三方合同……

很显然，租房中介的功能不只是提供撮合信息，其核心竞争力也绝非信息发布，而是线下“撮合”。这很容易理解，58、赶集只有房屋信息发布功能，所以只是“生活信息服务站”而非“中介”。也就是说，对市场而言，中介存在的价值在于“撮合交易”，信息服务只是其完成“撮合”的必要条件和手段之一。

回到P2P行业，“金融信息服务中介”绝不会是要求P2P平台都学拍拍贷模式，何况，有知情人士透露，拍拍贷近期将调整纯线上模式——开始发展线下力量。

退一步说，撇开“中介”的功能，那么可以把P2P看成一个个缩减版的淘宝；不同的是，P2P平台上的“商家”卖的是融资需求，当然收益是负的。笔者要指出的是，淘宝作为第三方提供了支付宝，对商家有强势的约束力。